Ралица Агайн, заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Застрахователен надзор",  издаде одобрение, с които вписва   „ФАРИН – БРОКЕР” ЕООД, гр. Добрич, в регистъра на застрахователните брокери.
 
Пълния текст на решение 665 може да намерите в раздел „Документи”.

Във връзка с извършена проверка от КФН за спазване на Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти (ЗПЗФИ) бе констатирано следното:

– В периода 3 януари – 8 март 2007 г. Мариян Йорданов като клиент на инвестиционен посредник е сключил поредица от сделки на пода на БФБ с акции на “Инвестор.БГ” АД с “Мариян ТР” ЕООД, чийто едноличен собственик е същото физическо лице. В резултат на сключените 7 сделки с общ обем 15 860 бр. акции не се е променя действителният притежател на акциите. Това е един от признаците на манипулиране на пазара, посочен в т. 3 от приложението към чл. 27 от ЗПЗФИ. Сключените сделки между тези страни са с най-голям обем от всички сделки за деня с това дружество, а на две от търговските сесии са и единствени и в този смисъл са определящи за средно-претеглената цена на акциите за деня и съответно за “цената на отваряне” на следващата търговска сесия съгласно борсовия правилник.

КФН е  издала акт за установяване на административно нарушение на Мариян Йорданов, съответно на 01.06.2007 г. е издадено наказателно постановление, като е наложена е минималната глоба за този вид нарушение съгласно закона в размер на 20 000 лв. Наказателното постановление подлежи на обжалване пред Софийски районен съд.

Бисер Петков, заместник – председател на КФН, ръководещ управление “Осигурителен надзор”, утвърди образци на финансови отчети и справки за дейността на фондове за допълнително доброволно пенсионно осигуряване по професионални схеми.
Пенсионноосигурителните дружества трябва да представят по електронен път в КФН информация съгласно утвърдените образци.
Пълният текст на решение № 711 – ПОД /29.05.2007 г. може да намерите в раздел "Документи".
Образците на справки може да намерите в раздел "Документи”, „Форми и образци на документи”.

Представените индивидуални данни от отчетите на застрахователите към края на 2006 г. са обобщени и публикувани на страницата на КФН – www.fsc.bg, в раздел “Статистика”, „Статистика на застрахователния пазар”, „Статистическа информация”.

Брутният премиен приход за 2006 г. по общо застраховане е 1 060 768 хил. лв., с което е реализиран ръст от 15,40 % на годишна база. Изплатените обезщетения по общо застраховане са в размер на 363 472 хил. лв., като ръстът на годишна база е 15,24 %. Размерът на брутните технически резерви (които представляват необходимите средства за изплащане на бъдещи обезщетения) е 698 617 хил. лв. и бележи изпреварващо нарастване на годишна база от 30,94 %. Техническият резултат от дейността по общо застраховане е положителен и възлиза на 47 425 хил. лв. при 63 084 хил. лв. за 2005 г.
Пазарът по общо застраховане продължава да бъде доминиран от автомобилните застраховки – „Автокаско” и „ГО, свързана с притежаването и използването на МПС”, в т.ч. застраховка „Зелена карта” – 64,06 %. Относителният дял на изплатените обезщетения по автомобилните застраховки е 82,08 % в общия размер на изплатените обезщетения.
При „Застраховка на плавателни съдове”, застраховка „Щети на имущество” и „Застраховка на летателни апарати” по отношение на премийния приход е реализиран ръст от над 50 % на годишна база. По нисък ръст е реализиран по застраховки „Автокаско” (17,1 %), „Обща гражданска отговорност” (16,9 %), „Товари по време на превоз” (16,6 %), „ГО, свързана с притежаването и използването на МПС” (7,1 %) .
За същия период сумата на активите на застрахователите по общо застраховане е 1 122 184 хил. лв., като нарастването на годишна база е 28,04 %.

Брутният премиен приход за 2006 г. по животозастраховане е 186 181 хил. лв., с което е реализиран ръст от 24,11 % на годишна база. Изплатените суми и обезщетения по животозастраховане са в размер на 68 063 хил. лв., като ръстът на годишна база е 38,17 %. Размерът на брутните технически резерви е 267 989 хил. лв. и бележи нарастване на годишна база от 34,65 %. Техническия резултат от дейността по животозастраховане е отрицателен като възлиза на (- 15 214 хил. лв.) при 8 776 хил. лв. за 2005 г.
С най-висок относителен дял, както в премийния приход, така и в изплатените суми и обезщетения е застраховка „Живот и рента”, съответно със 73,90 % и 77,07 %.
Най-голямо нарастване на премийния приход на годишна база се наблюдава при застраховки: „Живот”, свързана с инвестиционен фонд – с 49,6 %, „Женитбена и детска застраховка” – с 34,9 % и „Живот” и рента – с 29,2 %. По-нисък ръст е реализиран по „Допълнителна застраховка” (23 %) и застраховка "Злополука" (20,2 %).
За същия период сумата на активите на застрахователите по животозастраховане е 633 099 хил. лв., като нарастването на годишна база е 79,51 %.

Реализираният през 2006 г. премиен приход в доброволното здравно осигуряване възлиза на 22 620 хил. лв., с което се отчита ръст от 27,17 % на годишна база. Изплатените обезщетения в доброволното здравно осигуряване са в размер на 12 599 хил. лв., като ръстът на годишна база е 31,86 %. Размерът на техническите резерви е 6 870 хил. лв. и бележи нарастване на годишна база от 62 %. Техническият резултат от дейността по доброволно здравно осигуряване е отрицателен като възлиза на (- 392 хил. лв.) при 44 хил. лв. за 2005 г.
С най-висок относителен дял, както в премийния приход, така и в изплатените обезщетения е пакетът „Извънболнична медицинска помощ” – съответно по 25 %.
 При пакетите „Подобряване на здравето и предпазване от заболяване” по отношение на премийния приход е реализиран ръст от 59,3 %, „Извънболнична медицинска помощ” – от 29,5 % и „Други здравноосигурителни пакети” – от 11,1 %. Отрицателен ръст спрямо предходната година се отчита при пакета „Болнична медицинска помощ” – (-3,6 %).
Активите на здравноосигурителните дружества към края на 2006 г. са в размер на 29 273 хил. лв., като нарастването на годишна база е 59 %.

Съобщение относно спазване разпоредбите на чл. 22 от Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти

Ралица Агайн, заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Застрахователен надзор", одобри  Диана Митева за член на Съвета на директорите на Животозастрахователна компания “ДСК Гаранция” АД и за член на Съвета на директорите на Застрахователна компания “ДСК Гаранция” АД. Одобрен е и Михай Бачфалви за член на Съвета на директорите на Животозастрахователна компания “ДСК Гаранция” АД и за член на Съвета на директорите на Застрахователна компания “ДСК Гаранция” АД.
Пълния текст на решенията 681, 682, 683 и 684 може да намерите в раздел „Документи”.

Ралица Агайн, заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Застрахователен надзор",  издаде одобрения,  с което вписва „Инс Консултинг” ООД, гр. Пловдив и „Дженерали нет застрахователен брокер” ЕООД, София, в регистъра на застрахователните брокери
Пълния текст на решенията 674 и 697 може да намерите в раздел „Документи”.

Във връзка с извършвани от Комисията за финансов надзор проверки за спазване на разпоредбите на Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), Закона срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти (ЗПЗФИ) и Наредба № 1 за изискванията към дейността на инвестиционните посредници (Наредба № 1) бе констатирано:

• Акционерно финансово-брокерско дружество Никос Комнинос Ахе, със седалище и адрес на управление в Република Гърция, чрез поредица от сделки с акции от капитала на “Промота Аеропарк” АД (преименувано на „Честърфийлд” АД), сключени между дружеството и „Доминант Финанс” АД, е довел до необичайна промяна на цената на акциите на “Промота Аеропарк” АД, както следва:
– в периода 28.09.2006 г. – 06.10.2006 г. акционерно финансово-брокерско дружество Никос  Комнинос Ахе сключва сделки с малък обем от книжата на “Промота Аеропарк” АД, като по този начин предизвиква  необичайна промяна на цената на акциите с 376 % за целия период;
– в периода 9.10.2006 г. – 25.10.2006 г. акционерно финансово-брокерско дружество Никос  Комнинос Ахе сключва сделки с малък обем от книжата на “Промота Аеропарк” АД, като по този начин предизвиква  необичайна промяна на цената на акциите с 2229 %.
На акционерно финансово-брокерско дружество Никос Комнинос Ахе са съставени 2 бр. акта за установяване на административно нарушение. Издадени са съответните наказателни постановления, като на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева за всяко установено нарушение. Наказателните постановления подлежат на обжалване пред Софийски районен съд.

• Брокерът на ИП “Капитал Инженер Проект” ООД, е продал по-голям обем от акции на „Декотекс” АД за сметка на ИП „Капитал Инженер проект” ООД, отколкото ИП е притежавал в съответния момент на продажба. С оглед на това, че брокерът е нарушил изискването на чл. 6, ал. 1, т. 8, предл. 3 от Наредба № 1, на лицето е съставен акт за установяване на административно нарушение. Издадено е наказателно постановление, с което е наложена глоба. Постановлението подлежи на обжалване пред Софийски районен съд.

• Договорът за инвестиционно посредничество между Ханс Дитер Кройцхоф и „Райфайзенбанк (България)” ЕАД не е сключен в присъствието на брокер или лице по чл. 21, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1. На брокерът в „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, е съставен акт за установяване на административно нарушение. Издадено е наказателно постановление, като на лицето е наложена глоба. Постановлението подлежи на обжалване пред Софийски районен съд.

Управление "Осигурителен надзор" на КФН обяви резултатите от промяна на участието и прехвърляне на средства на осигурени лица от един пенсионен фонд в друг за първото тримесечие на 2007 г. Данните са получени на база на справките, представени от пенсионноосигурителните дружества в Комисията за финансов надзор.
През първото тримесечие на 2007 г. в пенсионноосигурителните дружества са подадени общо 25 141 заявления за промяна на участие и прехвърляне на средства от един пенсионен фонд в друг.
Общо 21 544 осигурени лица от подалите заявления през първото тримесечие на 2007 г., са променили участието и са прехвърлили средства в  друг пенсионен фонд от съответния вид. Общата сума на прехвърлените средства на осигурени лица с променено участие е 13 322 хил. лв.
В процедурата по промяна на участие и прехвърляне на средства на осигурени лица от един пенсионен фонд в друг за първото тримесечие на 2007 г. за първи път взеха участие фондовете за допълнително пенсионно осигуряване, управлявани от лицензираното през второто полугодие на 2006 г. ПОД „Топлина” АД.
Подробна информация за резултатите от процедурата по промяна на участие и прехвърляне на средства на осигурени лица  за първото тримесечие на 2007 г. може да намерите в раздел "Статистика", "Резултати от промяна на участието и прехвърляне на средства на осигурени лица от един пенсионен фонд в друг за първото тримесечие на 2007 г."

Във връзка с нормативно определените изключения, предвидени в чл. 114, ал. 8 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), когато не се прилага ограничителната норма на чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК, Комисията за финансов надзор (КФН) уведомява за следното:
Предвид необходимостта от защита на инвеститорите срещу лишаване на публичното дружество от неговите активи и поемането на дългове ЗППЦК, чрез нормите на чл. 114 и сл., е въвел специални правила, ограничаващи осъществяването на сделки с активите на дружество, което има статут на публично. Разпоредбата на чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК нормативно определя кои сделки и действия не могат да се извършват от управителните органи на публично дружество без да е налице изрично овластяване за тях от страна на Общото събрание на акционерите (ОСА) на дружеството.
От своя страна, чл. 114, ал. 8 от ЗППЦК ясно и категорично сочи за кои три категории сделки ограничителната норма на чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК не се прилага.
1. Първата от трите предвидени хипотези, при която управителният орган на публичното дружество може да сключи сделка или да извърши действие по чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК без да е овластен от ОСА обхваща сделки, извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството, включително при сключване на договор за банков кредит и предоставяне на обезпечения, при единственото условие, че в тези сделки или действия не участват заинтересувани лица, по смисъла на чл. 114, ал. 5 от ЗППЦК (чл. 114, ал. 8, т. 1).
Обичайната дейност е съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност и съобразно обичайната търговска практика, без сделките и действията, които произтичат от извънредни обстоятелства – чл. 114, ал. 9 от ЗППЦК. От обичайната дейност са изключени единствено извънредните сделки, които имат случаен и нетипичен за дружеството характер.
Следователно, ако публично дружество чрез управителните си органи вземе решение за сключване на сделка за банков кредит при спазване на предвидените в закона предпоставки и условия – т.е. да е налице банково кредитиране и в сделката да не участват заинтересувани лица, по смисъла на чл. 114, ал. 5 от ЗППЦК – няма пречка представляващият дружеството да сключи от името на дружеството договор с банката в горния смисъл, без да е овластен предварително за това от ОСА на публичното дружество. В този смисъл, банките-кредитодатели следва да се съобразяват с определените в специалния закон (какъвто е ЗППЦК) норми и да изпълняват разпоредбите на чл. 114 и сл. от ЗППЦК при одобряване на кредити, отпускани на публични дружества, без да изискват предварително овластяване на управителните органи от ОСА. В противен случай, интересите на инвеститорите биха били застрашени чрез неправомерно ограничаване на правото на банково кредитиране, във връзка с разширяване и подобряване на стопанската дейност на дружеството.
2. Не е необходимо овластяване на управителните органи от ОСА на публичното дружество и за сключването на кредитни сделки между холдингово дружество и негово дъщерно дружество, а именно кредитиране от холдингово дружество и предоставяне на депозити от дъщерно дружество (чл. 114, ал. 8, т. 2), стига да е спазено изискването сделката да е сключена при условия, не по-малко благоприятни от пазарните за страната и една от страните по кредита да има качеството „публично дружество”. Тази хипотеза обхваща освен финансовия кредит като вид кредит, така и търговския кредит между холдингово и дъщерно дружество, едно от които е „публично”.
3. Ограниченията на чл. 114, ал. 1 от ЗППЦК не се прилагат и когато е налице договор за съвместно предприятие, сключен по реда на раздел III от Глава седма на ЗППЦК, между публично дружество и друго дружество, което притежава пряко или непряко най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на публичното дружество, което контролира публичното дружество или е свързано с него (чл. 114, ал. 8, т. 3).